律師函 v.s. 存證信函

簡述律師函與存證信函之異同

~大家好，這裡是最近常苦惱要吃什麼的鏞正律師~

不知大家對於「要吃什麼」會不會總是感到困擾？之前在美國時因為沒錢到外面吃飯，所以不須煩惱吃甚麼，而是只需要煩惱自己煮的東西「能不能吃」就好（嗯？好像是更嚴重的煩惱欸🤣）。

最近我也寄出了一份律師函。老實說，每次寄出律師函、每次蓋下律師章，我心中都是沉重且有壓力的。因為用我的律師名義寄出去的文件，代表我要對內容負責，我以我的律師身分為這份文件背書。

這份責任，就是律師函的價值，也是律師函價格往往比存證信函高的原因所在。講到律師函與存證信函，就讓我稍微介紹一下兩者的異同吧！

坦白講，這兩種文件的功能都是作為 「正式的意思表示」。也就是在法律上留下一份證據，證明寄出者已經正式表達了心中的訴求（例如：要求履約、要求下架、配合辦理或要求解約等）。因此，寄出存證信函或律師函，不代表已經向法院提告，後續是否讓案件進到法院，仍要看當事人是否決定繼續推進。

所以，收到存證信函或律師函其實不用太緊張，因為它就是個意思表示。 然而，絕對也不能隨手丟掉忽視它！因為寄出這些信函，往往代表對方已經預備要進行後續動作了；尤其是「律師函」的出現，更是代表寄件人已經諮詢過律師、正式啟動了法律流程。

這也是律師函與存證信函最大的不同：律師函是以律師名義出具的文書，不僅代表律師已經初步認可了當事人的法律主張，也代表這位當事人已經花了成本與時間跟律師討論。 因此，進行後續法律動作的可能性，就會比一般的存證信函還要高出許多。

經過這篇文章，大家有沒有更認識存證信函和律師函了呢？下次收到類似文件，請記得不要慌亂，冷靜判斷對方寫了甚麼、訴求是什麼。如果自己無法判斷或處理，建議趕快諮詢專業律師呦！